UN PROBLEMA LÉXICO – Y UNA HIPÓTESIS PROVISIONAL – EN UN RECETARIO TARDÍO: MORBVS REGIVS - MORBVS COMITIALIS

Résumé

La comparaison des Curae quae ex hominibus atque animalibus fiunt avec leur source, l’Histoire Naturelle de Pline, révèle que l’auteur des Curae emploie un nombre élevé de fois le terme morbus regius, dénomination traditionnelle de l’ictère en latin, dans des passages où sa source emploie morbus comitialis, nom habituel pour l’épilepsie. Un texte jusqu’à présent négligé – une scolie à Hor., Ars, 53, d’après laquelle comitialis était l’une des dénominations du morbus regius – permet d’affirmer que nous ne sommes pas devant une erreur lexicale de l’auteur des Curae, mais que, bien au contraire, celui-ci modifie consciemment la terminologie employée par sa source. Autrement dit, à l’encontre de la croyance générale à propos d’une rigoureuse distinction terminologique entre morbus regius et morbus comitialis tout au long de l’histoire de la langue latine, dans l’Antiquité tardive et dans certains domaines, les deux expressions pourraient avoir été utilisées pour désigner la même réalité pathologique, l’ictère.