THE PRE-GREEK LINGUISTIC SUBSTRATUM. A Critical Assessment of Recent Theories

Résumé

Un précédent article, paru dans Les Études classiques, avait présenté diverses théories récentes sur le préhellénique (théories dites « pélasgique », « anatolienne », « égéenne » et « kartvélienne ») ; elles sont ici comparées et évaluées sur la base d’une sélection de problèmes étymologiques (notamment, les étymologies de πέλεκυς, de τύμβος, de σῖγή/σῖωπή, d’ἀγαθός et du suffixe -νθος). Ces sont les théories « égéenne » et « kartvélienne » qui s’avèrent les plus productives, bien qu’elles posent encore divers problèmes méthodologiques. Les mots les plus problématiques sont ceux qui peuvent avoir été adoptés d’une langue sémitique et les gloses d’Hésychios. En outre, dans quelques cas, une explication à l’intérieur du grec ou une interprétation indo-européenne semble préférable au postulat d’une origine préhellénique.